La reciente compra de Canal 13 por parte del grupo Luksic forma parte de la tendencia monopólica entre medios de comunicación y grupos económicos de Chile. ¿De qué forma esta similitud en los propietarios de los medios de comunicación y de producción se traduce en la información que consumimos?
El 6 de agosto de este año los medios de comunicación anunciaron la compra del 67% de Canal 13 por parte del grupo Luksic. En el convenio, donde participaron Andónico Luksic, Monseñor Francisco Javier Errázuriz y el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, la casa de estudios recibió 55 millones de dólares por la transacción.
El grupo Luksic es el principal conglomerado económico del país y participa, a través de sus filiales Quiñeco y Antofagasta PLC, en negocios bancarios y financieros, transportes, alimentos, industria y minería, entre otros. Su patrimonio está estimado en 11 millones de dólares, según la revista Forbes del 2010, que situó a su líder, Andronico Luksic, en el lugar 52 del ranking de los hombres más ricos del mundo.
La noticia cayó de sorpresa, ya que los ojos de la opinión pública estaban puestos en la venta del ex canal del presidente Sebastián Piñera, Chilevisión, que semanas antes había anunciado que se desprendía definitivamente de la señal que manejaba a través del grupo Bancard. En menos de un mes esas dudas también quedaban disipadas. La Red de Televisión Chilevisión S.A era comprada en su totalidad por Turner Broadcasting System Latin America, filial de Time Warner.
UN REPASO AL MAPA CHILENO DE LA TELEVISIÓN Y SUS VÍNCULOS ECONÓMICOS
Mientras Sebastián Piñera se desprendía de un canal, Andrónico Luksic se hacía de otro. Algo que tienen en común estos empresarios es que ambos representan a dos de los cuatro apellidos que hasta el año 2008 controlaban el 47% de los activos de la bolsa chilena y concentraban más del 10% del PIB nacional, según el estudio “Hacia un crecimiento inclusivo: Propuestas de política económica” del economista Luis Eduardo Escobar.
La relación entre grandes empresarios y medios de comunicación es en Chile, como en casi todo el mundo, antigua. Pero fue en dictadura cuando este matrimonio penetró con fuerza en la televisión, pavimentando el camino para llegar a la televisión que consumimos hoy día.
Las primeras estaciones televisivas nacieron de la mano con las universidades, lo que fue regulado por ley el año 1970, declarando que solo las casas de estudio y el Estado podrían ser poseedoras de un canal. Sin embargo, la iniciativa no prosperó ya que los canales debían autofinanciarse mediante la publicidad, lo que las llevó a adoptar un sistema comercial y a endeudarse. A fines del gobierno militar, se permitió a los privados entrar al negocio de la televisión pudiendo poseer la totalidad de una señal. El empresario Ricardo Claro compra en 1990 la segunda señal de TVN, con lo que comienza la paulatina compra y privatización de las estaciones chilenas.
De los siete canales de la Asociación Nacional de Televisión ANATEL, que agrupa a las señales que transmiten en señal abierta, el único que posee relación con el Estado es Televisión Nacional, bajo la forma de una empresa “pública autónoma del Estado”. Esto quiere decir que el Estado es propietario de TVN, pero que el canal debe autofinanciarse a través de la publicidad, compitiendo en igualdad de condiciones con el resto de canales privados. Por lo tanto, TVN tampoco está libre de las presiones de los grupos económicos que manejan la publicidad. Gustavo González, periodista y académico de la Universidad de Chile, explica que “de acuerdo a la ley del Consejo Nacional de Televisión de 1992, negociada minuciosamente entre las dos grandes coaliciones políticas, la televisión pública no puede recibir aportes presupuestarios del Estado y está, por tanto, obligada a un autofinanciamiento que la lleva a adoptar recursos de captación de audiencia y de publicidad similares a los de los canales privados.”
Megavisión, el primer canal privado del país, está en manos del Grupo Claro fundado en 1986 por Ricardo Claro Valdés. La revista Que Pasa lo ubicó en el octavo lugar como el grupo económico más relevante de Chile, en un estudio del 2008. En la actualidad es propietario del Diario Financiero, la revista Capital, la Fundición Talleres; además de participar en la Compañía Sudamericana de Vapores, Cristalerías Chile, Viña Santa Rita, Elecmetal, entre otras.
LA PRESENCIA INTERNACIONAL EN CHILE: WALT DISNEY EN EL CONTINENTE DE LAS MARAVILLAS
La Red Tv pertenece al conglomerado extranjero Alba Communication Group, fundado por el empresario mexicano-estadounidense Remigio Ángel González. Apodado como “El Fantasma” en la prensa internacional por sus escasas apariciones en público. González es dueño de un imperio de las telecomunicaciones en América Central que comenzó en la década de los 80 en Guatemala. A finales de los años noventa se hizo propietario de las 4 estaciones televisivas de señal abierta guatemaltecas, a pesar de que la constitución prohíbe los monopolios y que la propiedad de medios esté en manos de extranjeros. Sus detractores afirman que apoya a los presidentes de turno con campaña publicitaria gratuita a cambio de regalías económicas y constitucionales si son elegidos. Una confirmación de dichos rumores fue que el año 2001 el presidente electo Alfonso Portillo nombró al cuñado y asesor legal de Angel González, Luis Rabbé, como ministro de Comunicaciones e Infraestructura. En dicho periodo se llevaban a cabo importantes debates en materia de legislación televisiva.
En la actualidad González está presente en los medios de prácticamente todos los países de América Latina y el Caribe, predominantemente con la adquisición de canales chicos. En una entrevista concedida el 2002 al diario estadounidense Naples Diary News, el empresario afirmó que su intención era comprar un promedio de tres estaciones por año en América Latina a partir del 2012.
En Chile, con la compra de Chilevisión por parte Time Warner, otro gigante de las telecomunicaciones de envergadura internacional se suma al espectro televisivo chileno. Este grupo comunicacional nació en 1989 con la fusión de Time Inc. y Warner Communications, a lo que luego se anexaron los grupos Turner Broadcasting System y AOL. Actualmente posee diversos canales de cine y entretenimiento como HBO, Cinemax, TNT, Cartoon Network, Fashion TV y un amplio mercado en revistas internacionales, estudios de cine, productores e internet. Además, está a la cabeza de la cadena CNN, que ya está presente en territorio nacional a través de CNN Internacional, CNN Español y por CNN Chile, que comenzó a operar el 2008 en la televisión por cable.
El periodista Ernesto Carmona en el seminario “Periodismo, Ética y Democracia” realizado este año por el Centro Internacional de Estudios Superiores para América Latina expuso de que manera estaban compuestos los grandes consorcios comunicacionales de Estados Unidos, basándose en el estudio “Lord of The Press” del estadounidense George Seldes. Los diez grupos propietarios de medios más influyentes han expandido sus redes en la cotidianeidad de cientos de millones de estadounidenses y latinos a través de la televisión y, especialmente, las noticias. Este grupo de “los diez” está presidido por la cadena Time Warner, y dentro de la lista están, por ejemplo, General Electric, dueña de la NBC y de empresas de energía y aviación, o de la gigante Walt Disney Company, poseedora de la cadena noticiosa ABC, de numerosas productoras, editoriales, parques de diversión, y de negocios petroleros y gasíferos a través de su financiera Sid R. Bass.
Las investigaciones norteamericanas determinaron, según Carmona, que “sólo 118 personas pertenecían a las juntas directivas de los diez grupos “big media”, pero al mismo tiempo ocupaban cargos de dirección en 288 importantes corporaciones estadounidenses y transnacionales. A su vez cuatro de las diez mayores corporaciones de medios tienen en sus juntas directivas a representantes de las más grandes compañías contratistas del ministerio de Defensa norteamericano.”
DE LA CONCENTRACIÓN ECONOMICA A LA CONCENTRACIÓN MENTAL
La televisión tiene una compleja forma de operar. Aunque la pantalla tiene que esforzarse por mostrar lo que “el publico quiere” para obtener mayor rating, no es este publico el que sustenta la televisión, sino sus patrocinadores. La TV debe dejar contentos a ambos.
En la Sexta Encuesta Nacional de Televisión realizada el 2008 por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) se determinó que los chilenos consumen un promedio de 2 horas 50 minutos de televisión abierta diarias.
Un 53% se declara poco o nada satisfechos con la televisión abierta. Las principales razones entregadas por los encuestados fueron, respectivamente, la abundancia de programas malos, el exceso de farándula y la falta de transmisiones culturales. Un 62% de los encuestados se declaró a favor de legislar para exigir a los canales incluir más horas de programación cultural.
La tendencia muestra que la satisfacción con la televisión abierta crece a medida que disminuye el nivel socioeconómico. Dentro del segmento socioeconómico E, un 57% de las personas se declararon satisfechas con la televisión abierta, mientras que en el estrato ABC1 solo un 34% se inclinó por esta opción.
Actualmente, la Normativa sobre programación cultural exige a los canales un mínimo de una hora de programación cultural semanal. TVN es el canal que más horas semanales dedica a la cultura, siendo el programa más visto la seria histórica Algo Habrán Hecho, según el último Informe de Programación Cultural del CNTV. El Informe exponía que en julio del 2010 el canal estatal había dedicado 884 horas a la programación cultural, CHV 440 horas, Megavisión 368, La Red 367 y Canal 13 309 horas.
Los noticieros son los programas más vistos por los chilenos en la televisión abierta. Un 74% declaró ver las noticias todos los días, y un 22% al menos una vez por semana. A la vez, la televisión fue considerada como el medio más veraz según los encuestados, con un 58% de las preferencias, muy por encima de la radio (23%) y los diarios (10%). “Una importante fuente de información” fue indicada por el 81% de los encuestados como el aporte positivo más relevante de la televisión, seguido de ser una importante fuente de compañía y de entretención.
Hugo Chávez y Rafael Correa, presidentes de Venezuela y Ecuador respectivamente, han denunciado públicamente una campaña mediática en su contra luego de emprender reformas a los modos de producción del sistema capitalista en sus países. "El viejo poder derrocado se atrincheró en algunas empresas de comunicación privadas para, desde la ilegitimidad de los poderes fácticos, tratar de hacer daño a un gobierno de verdadera representación popular", declaraba Correa en un comunicado oficial del Gobierno ecuatoriano. En Chile, sin embargo, la televisión ha tenido un destino más tranquilo, logrado un aparente equilibrio entre sus propietarios de los medios y su público.
El 2009 el departamento de Estudios y Supervisión del CNTV publicó la investigación “Diversidad en Noticieros Centrales de Televisión Abierta”. Los resultados arrojaron que los noticiarios nacionales se dedican un 24% del tiempo a Deportes, un 13% a los Desastres Naturales, un 12% a noticias Policiales y un 11% a la política.
La categoría de problemáticas sociales, definida en el estudio como “aquellas noticias relacionadas con pobreza, discriminación social, discapacitados, aspectos sociales de la drogadicción, problemas étnicos y de inmigración, etc.” ocupan un 3% del tiempo promedio en los noticieros nacionales.
Ernesto Carmona explica que “el esquema de concentración de la propiedad se reproduce en el sistema mediático privado de todos los países latinoamericanos. Empero, varios países poseen por lo menos un canal del Estado. Sólo en Chile, la estación pública no exhibe diferencias con la televisión privada respecto a sus valores de clase, criterios peyorativos y sesgados contra los pobres, e incluso se financia con publicidad”.
El complejo y potente poder de la televisión ya fue advertido por los empresarios chilenos, quienes se esfuerzan en concentrar la percepción de realidad que por las pantallas se exhibe. Sin embargo, la opinión pública, poderosa y temida, pero abstracta y escurridiza, recurre cada vez más a soportes como el internet, las redes sociales o la organización barrial para informarse. A la vez, la ley de televisión digital podría permitir el ingreso de más canales a la televisión abierta, todo lo cual está siendo debatido en el parlamento ante la mirada atenta de los actores sociales involucrados. Sin duda, se avecinan tiempos interesantes.
Koni Avila
viernes, 22 de octubre de 2010
viernes, 1 de octubre de 2010
VERDUGOS DE SUDAMERICA: SOBRE EL ARTICULO DEL DIPUTADO GONZALO ARENAS EN EL MOSTRADOR EL 30/09/2010
Después de leer el artículo “Hugo Chávez: el ocaso del mesías tropical”, del diputado Gonzalo Arenas publicado en El Mostrador el 30 de septiembre, me parece que su pluma y su imaginario representan a cabalidad lo que figuro como un “verdugo sudamericano”, para ubicarnos en el mismo escenario americano de estereotipos y personajes.
El “verdugo sudamericano” es el hombre que, por haber tenido él una mejor educación, condena la ignorancia del pueblo; el que mira desde lo alto a una ciudadanía con esperanza y la tilda con desprecio de ilusa y retrasada.
El “verdugo sudamericano”, en el fondo, repudia a la democracia, porque es ese mismo pueblo iluso e ignorante el que debe elegir a los representantes de la patria que el habita.
Paradójicamente, el verdugo dice que el presidente Hugo Chávez, elegido por el voto popular, “no cree en la libertad ni en la democracia representativa”.
En las elecciones parlamentarias del pasado 26 de septiembre, se registró una participación histórica de un 66,45% de votantes, reflejo de una ciudadanía atenta y que cree en la representatividad de su sistema electoral.
Caso contrario es el de Chile, que si bien los políticos se jactan de representar a una democracia solida, lo cierto es que la desidia por votar es mayor a medida que pasan los años, y el binominal reparte sin sorpresas a los parlamentarios antes del día de las elecciones.
Bien lo sabe Gonzalo Arenas como diputado de la República electo con el 30 por ciento de los votos.
En Venezuela, donde las cosas son diferentes, los verdugos sudamericanos dicen además que las parlamentarias “le otorgaron a la oposición un importante triunfo con el 52% de los votos”. La oposición, que maneja la mayoría de los medios de comunicación del país caribeño, se sumó mediáticamente 525.000 votos de otros partidos que no pertenecen a la Mesa de Unidad, razón por la cual la derecha los proclama como los triunfadores de las elecciones.
Podríamos decir, mejor, que de los 87 circuitos electorales en que fue dividido Venezuela, el oficialismo ganó en 56 de ellos, por lo que las parlamentarias “le otorgaron al oficialismo un importante triunfo con el 58% de los escaños de la Asamblea Nacional”.
Pero los verdugos sudamericanos tienen una particular manera de analizar la realidad y de soslayar la soberanía popular.
Esta manera de ver la realidad alcanza su máxima expresión cuando el diputado de la UDI describe en su artículo las dos fases marcadas de todo sistema populista: el de la “Fiesta” (al cual describe como “comprar respaldo social”), y el de “Pagar la cuenta”.
Visto desde el mesías y no desde el verdugo, la “Fiesta” es la inversión social y los cambios estructurales que se han realizado en Venezuela.
Es la reducción de la pobreza de un 49% el 1999 a un 24% el 2009; es el haber sido declarado territorio libre de analfabetismo por la UNESCO el 2005, es ser el país que más ha avanzado en entregar los servicios básicos a toda la población y que más ha disminuido la desigualdad en el continente en los últimos años, según la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal), respectivamente.
El “ajuste de cuentas”, que viene después de esta gran jarana y despilfarro que tanto condena el verdugo sudamericano, es cuando la oligarquía empieza a experimentar los frutos de la reducción de la desigualdad y ya no puede llevarse el gran pedazo de la torta con el consentimiento del Estado. Entonces utiliza sus poderes económicos, políticos, militares y mediáticos para reventar al país por donde pueda.
Un ejemplo patente fue el de otro “mesías tropical” derrocado en junio del año pasado ya que pretendía llevar a cabo importantes reformas sociales en Honduras. Pero los verdugos del país le recordaron que cambiar el rumbo de la historia requiere mucho más que buenas intenciones.
Entonces al pueblo hondureño se le acabó la “fiesta”, y deberá seguir obligatoriamente el camino que el diputado Arenas - como los verdugos sudamericanos - alecciona como el de “esfuerzo, desgaste y renuncia”.
El mismo camino que han seguido durante toda su historia.
Koni Avila
“Hugo Chávez: El ocaso del mesías tropical”, Gonzalo Arenas, 30 de septiembre del 2010:
http://www.elmostrador.cl/opinion/2010/09/30/hugo-chavez-el-ocaso-del-%e2%80%9cmesias-tropical%e2%80%9d/
El “verdugo sudamericano” es el hombre que, por haber tenido él una mejor educación, condena la ignorancia del pueblo; el que mira desde lo alto a una ciudadanía con esperanza y la tilda con desprecio de ilusa y retrasada.
El “verdugo sudamericano”, en el fondo, repudia a la democracia, porque es ese mismo pueblo iluso e ignorante el que debe elegir a los representantes de la patria que el habita.
Paradójicamente, el verdugo dice que el presidente Hugo Chávez, elegido por el voto popular, “no cree en la libertad ni en la democracia representativa”.
En las elecciones parlamentarias del pasado 26 de septiembre, se registró una participación histórica de un 66,45% de votantes, reflejo de una ciudadanía atenta y que cree en la representatividad de su sistema electoral.
Caso contrario es el de Chile, que si bien los políticos se jactan de representar a una democracia solida, lo cierto es que la desidia por votar es mayor a medida que pasan los años, y el binominal reparte sin sorpresas a los parlamentarios antes del día de las elecciones.
Bien lo sabe Gonzalo Arenas como diputado de la República electo con el 30 por ciento de los votos.
En Venezuela, donde las cosas son diferentes, los verdugos sudamericanos dicen además que las parlamentarias “le otorgaron a la oposición un importante triunfo con el 52% de los votos”. La oposición, que maneja la mayoría de los medios de comunicación del país caribeño, se sumó mediáticamente 525.000 votos de otros partidos que no pertenecen a la Mesa de Unidad, razón por la cual la derecha los proclama como los triunfadores de las elecciones.
Podríamos decir, mejor, que de los 87 circuitos electorales en que fue dividido Venezuela, el oficialismo ganó en 56 de ellos, por lo que las parlamentarias “le otorgaron al oficialismo un importante triunfo con el 58% de los escaños de la Asamblea Nacional”.
Pero los verdugos sudamericanos tienen una particular manera de analizar la realidad y de soslayar la soberanía popular.
Esta manera de ver la realidad alcanza su máxima expresión cuando el diputado de la UDI describe en su artículo las dos fases marcadas de todo sistema populista: el de la “Fiesta” (al cual describe como “comprar respaldo social”), y el de “Pagar la cuenta”.
Visto desde el mesías y no desde el verdugo, la “Fiesta” es la inversión social y los cambios estructurales que se han realizado en Venezuela.
Es la reducción de la pobreza de un 49% el 1999 a un 24% el 2009; es el haber sido declarado territorio libre de analfabetismo por la UNESCO el 2005, es ser el país que más ha avanzado en entregar los servicios básicos a toda la población y que más ha disminuido la desigualdad en el continente en los últimos años, según la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal), respectivamente.
El “ajuste de cuentas”, que viene después de esta gran jarana y despilfarro que tanto condena el verdugo sudamericano, es cuando la oligarquía empieza a experimentar los frutos de la reducción de la desigualdad y ya no puede llevarse el gran pedazo de la torta con el consentimiento del Estado. Entonces utiliza sus poderes económicos, políticos, militares y mediáticos para reventar al país por donde pueda.
Un ejemplo patente fue el de otro “mesías tropical” derrocado en junio del año pasado ya que pretendía llevar a cabo importantes reformas sociales en Honduras. Pero los verdugos del país le recordaron que cambiar el rumbo de la historia requiere mucho más que buenas intenciones.
Entonces al pueblo hondureño se le acabó la “fiesta”, y deberá seguir obligatoriamente el camino que el diputado Arenas - como los verdugos sudamericanos - alecciona como el de “esfuerzo, desgaste y renuncia”.
El mismo camino que han seguido durante toda su historia.
Koni Avila
“Hugo Chávez: El ocaso del mesías tropical”, Gonzalo Arenas, 30 de septiembre del 2010:
http://www.elmostrador.cl/opinion/2010/09/30/hugo-chavez-el-ocaso-del-%e2%80%9cmesias-tropical%e2%80%9d/
miércoles, 8 de octubre de 2008
Colapso financiero global - Michel Chossudovsky
"El colapso del mercado bursátil puede ser una operación absolutamente rentable. Con información previa desde dentro, el colapso del mercado de valores constituye (mediante las ventas al descubierto) una oportunidad lucrativa para ganar muchísimo dinero para toda una categoría selecta de especuladores poderosos que tienen capacidad para manipular el mercado en la dirección apropiada en el momento adecuado.
Hay indicios de que ha existido una conspiración cuidadosamente orquestada para provocar el colapso de varias instituciones financieras importantes mediante descaradas manipulaciones.
“Las ventas al descubierto”, junto a la propagación de falsos rumores, se han utilizado como estrategia para provocar el colapso de acciones en Wall Street, incluyendo las de Lehman, Morgan Stanley y Goldman Sachs.
“Los vendedores al descubierto tienen como objetivo aprovecharse de la bajada de las acciones comprando habitualmente acciones con dinero prestado para venderlas y comprarlas de nuevo cuando su precio ha bajado. En las ventas al descubierto “manifiestamente” abusivas, el vendedor no ha pedido dinero prestado para comprar las acciones y no se las ha llegado a traspasar al comprador”.
Hay indicios de que ha existido una conspiración cuidadosamente orquestada para provocar el colapso de varias instituciones financieras importantes mediante descaradas manipulaciones.
“Las ventas al descubierto”, junto a la propagación de falsos rumores, se han utilizado como estrategia para provocar el colapso de acciones en Wall Street, incluyendo las de Lehman, Morgan Stanley y Goldman Sachs.
“Los vendedores al descubierto tienen como objetivo aprovecharse de la bajada de las acciones comprando habitualmente acciones con dinero prestado para venderlas y comprarlas de nuevo cuando su precio ha bajado. En las ventas al descubierto “manifiestamente” abusivas, el vendedor no ha pedido dinero prestado para comprar las acciones y no se las ha llegado a traspasar al comprador”.
Algunos participantes en el mercado dicen que vendedores abusivos al descubierto han contribuido a la quiebra de compañías tales como Lehman Brothers al obligar a bajar los precios de las acciones.
El miércoles pasado, John Mac, jefe ejecutivo de Morgan Stanley, dijo a los empleados en un memorándums: “¿Qué es lo que está sucediendo ahí fuera? Para mí está muy claro, estamos en medio de un mercado controlado por el miedo y los rumores, y los vendedores al descubierto están haciendo caer nuestras acciones”. (Financial Times, 17 de septiembre de 2008).
Las autoridades reguladoras han reconocido que el colapso de Bear Sterns del pasado marzo fue consecuencia de las ventas al descubierto. “Los reguladores han estado investigando una combinación de ventas al descubierto y rumores falsos como parte del problema”. (Wall Street Journal, 18 de septiembre de 2008)
Merril Lynch está en venta y Lehman Brothers en bancarrota. Esos no son acontecimientos fortuitos. Son el resultado de las manipulaciones de poderosas instituciones financieras rivales, que ponen en marcha operaciones especulativas altamente apalancadas para conseguir sus objetivos desplazando o adquiriendo el control de una institución financiera rival.
El actual colapso financiero no tiene nada que ver con las fuerzas del mercado: se caracteriza por ser una guerra financiera entre especuladores institucionales rivales".
Ver tesis completa AQUÍ
lunes, 18 de agosto de 2008
Sarkozy y la CIA, matrimonio censurado
Thierry Meyssan es el presidente de Red Voltaire. Fue en este sitio donde publicó unexplosivo artículo, que posteriormente le significaría su cierre. El artículo se titulaba “Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa”. Título sugerente, tanto así que motivó a la Agencia Central de Inteligencia norteamericana a sabotear la página que Meyssan preside. ¿Qué contenía este artículo que puso -o podría poner- en peligro la seguridad de Estados Unidos? O en definitiva, ¿a qué le temen? En tanto, internet ya dejó de ser la insignia del liberalismo y la globalización. Lo dijo el mismo Meyssan en una entrevista para Kaosenlared, «internet ya es un campo de batalla en el sentido militar del término».
Al inicio, Meyssan nos presenta una conjetura histórica que nos imaginamos rebuscada, confusa y compuesta por múltiples actores que poco a poco le irán entregando sentido a la tesis sobre la relación entre Nicolás Sarkozy y la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA).
Al inicio, Meyssan nos presenta una conjetura histórica que nos imaginamos rebuscada, confusa y compuesta por múltiples actores que poco a poco le irán entregando sentido a la tesis sobre la relación entre Nicolás Sarkozy y la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA).
La Cosa Nostra: todo queda entre familia
Resulta extraño pensar que todo parte en plena Segunda Guerra Mundial. Fue durante estos años en que la inteligencia estadounidense realiza vínculos con la mafia italiana, principalmente a través de la figura de Charles “Lucky” Luciano, para facilitar la invasión a la península, en ese momento bajo el control del fascismo. Aquellos contactos quedarían posteriormente, a cargo de un corso (natural de Córcega) llamado Etienne Leandri.
Eso por un lado. Luego se conforma otro armatoste histórico, que apunta al posible triunfo del Frente de Liberación Nacional (FLN) en Argelia. Los procesos independentistas africanos obligaron a generar un despliegue de la CIA para interceptarlos. Pero Charles De Gaulle, mandatario de la Francia postguerra, no permitiría el accionar norteamericano. Por el contrario, facilitó y concedió finalmente la independencia a todas las colonias. Esto provocó el asedio continuo para intentar derrocar y asesinar a De Gaulle, entre las que se encuentra la planificación de un golpe militar en Francia, de la cual estaría a cargo Allan Dulles, en reemplazo de Frank Weisner padre, director de la CIA. Por ello, se conformó una milicia encargada de proteger a De Gaulle con el nombre de SAC, bajo el mando de Charles Pasqua.
Y aquí vienen las relaciones. Pasqua es corso, se casó con la hija de un traficante canadiense de licores y bajo la marca Ricard se permite la realización de una serie de tráficos que tenían que ver con la familia de los Genovese, familia de Lucky Luciano. «No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el “embajador” de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista». Un tercer corso sería parte fundamental de este rompecabezas, Achille Peretti, quien también sería parte de la SAC.
Tras De Gaulle –y con los corsos ya en otros asuntos– asume Georges Pompidou, quien con el apoyo de Edouard Balladur, entonces secretario general de la presidencia, aprueban la entrada al mercado común europeo de Francia.
Y toda esta historia ¿Qué tiene que ver con el actual presidente de Francia, Nicolás Sarkozy? Su madre sería secretaria de Peretti, el tercer corso, quien realizaba una gran carrera política, llegando incluso a ser presidente de la Asamblea Nacional. Pero sería acusado públicamente por la conformación de una organización criminal secreta llamada “La Unión Corsa”, que inspiraría el film hollywoodense "French Connection". Aquella cobertura, realizada principalmente por el diario Times, daría a luz a un nuevo nombre, Jean Ventura, arrestado en Canadá y que sería el delegado comercial de (quién sino) Charles Pasqua, a través de su marca Ricard.
Por otro lado, quien fuera la segunda esposa del padre de Nicolás Sarkozy, Christine de Ganay, se radicaría en EE.UU. tras establecer con quien fuera su segundo marido y el segundo hombre más importante de la administración central del Departamente de Estado norteamericano, Frank Wisner hijo, hijo del mismo Frank Wisner reemplazado en la dirección de la CIA por Allan Dulles para la planificación del golpe militar a De Gaulle.
Desde aquí, todo empieza a tomar forma. «Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano». Período en el cual Sarkozy ingresa al partido gaullista, relacionándose con uno que ya nos parece familiar, Charles Pasqua.
Esta mescolanza se torna cada vez más familiar. Sarkozy se titula de abogado y se casa con la hija de Achille Paretti, donde Charles Pasqua es el testigo. Laboralmente, el actual presidente galo le presta sus servicios a “los amigos corsos de sus mentores”. Su suegro fallece y Sarkozy resulta electo alcalde en reemplazo del finao Paretti.
De aquí en adelante, esto es una verdadera teleserie. Sarkozy comete infidelidad y se separa de la hija de Paretti. Luego hace de testigo en el matrimonio de la hija de Jacques Chirac, con quien mantendría una relación, provocando el suicidio de quien fuera el yerno de Chirac. «La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible».
Eso por un lado. Luego se conforma otro armatoste histórico, que apunta al posible triunfo del Frente de Liberación Nacional (FLN) en Argelia. Los procesos independentistas africanos obligaron a generar un despliegue de la CIA para interceptarlos. Pero Charles De Gaulle, mandatario de la Francia postguerra, no permitiría el accionar norteamericano. Por el contrario, facilitó y concedió finalmente la independencia a todas las colonias. Esto provocó el asedio continuo para intentar derrocar y asesinar a De Gaulle, entre las que se encuentra la planificación de un golpe militar en Francia, de la cual estaría a cargo Allan Dulles, en reemplazo de Frank Weisner padre, director de la CIA. Por ello, se conformó una milicia encargada de proteger a De Gaulle con el nombre de SAC, bajo el mando de Charles Pasqua.
Y aquí vienen las relaciones. Pasqua es corso, se casó con la hija de un traficante canadiense de licores y bajo la marca Ricard se permite la realización de una serie de tráficos que tenían que ver con la familia de los Genovese, familia de Lucky Luciano. «No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el “embajador” de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista». Un tercer corso sería parte fundamental de este rompecabezas, Achille Peretti, quien también sería parte de la SAC.
Tras De Gaulle –y con los corsos ya en otros asuntos– asume Georges Pompidou, quien con el apoyo de Edouard Balladur, entonces secretario general de la presidencia, aprueban la entrada al mercado común europeo de Francia.
Y toda esta historia ¿Qué tiene que ver con el actual presidente de Francia, Nicolás Sarkozy? Su madre sería secretaria de Peretti, el tercer corso, quien realizaba una gran carrera política, llegando incluso a ser presidente de la Asamblea Nacional. Pero sería acusado públicamente por la conformación de una organización criminal secreta llamada “La Unión Corsa”, que inspiraría el film hollywoodense "French Connection". Aquella cobertura, realizada principalmente por el diario Times, daría a luz a un nuevo nombre, Jean Ventura, arrestado en Canadá y que sería el delegado comercial de (quién sino) Charles Pasqua, a través de su marca Ricard.
Por otro lado, quien fuera la segunda esposa del padre de Nicolás Sarkozy, Christine de Ganay, se radicaría en EE.UU. tras establecer con quien fuera su segundo marido y el segundo hombre más importante de la administración central del Departamente de Estado norteamericano, Frank Wisner hijo, hijo del mismo Frank Wisner reemplazado en la dirección de la CIA por Allan Dulles para la planificación del golpe militar a De Gaulle.
Desde aquí, todo empieza a tomar forma. «Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano». Período en el cual Sarkozy ingresa al partido gaullista, relacionándose con uno que ya nos parece familiar, Charles Pasqua.
Esta mescolanza se torna cada vez más familiar. Sarkozy se titula de abogado y se casa con la hija de Achille Paretti, donde Charles Pasqua es el testigo. Laboralmente, el actual presidente galo le presta sus servicios a “los amigos corsos de sus mentores”. Su suegro fallece y Sarkozy resulta electo alcalde en reemplazo del finao Paretti.
De aquí en adelante, esto es una verdadera teleserie. Sarkozy comete infidelidad y se separa de la hija de Paretti. Luego hace de testigo en el matrimonio de la hija de Jacques Chirac, con quien mantendría una relación, provocando el suicidio de quien fuera el yerno de Chirac. «La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible».
Sarkozy, de la mano de la CIA al sillón presidencial
«Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy». La planificación de la exitosa estrategia se da en tres frentes: En el partido gaullista, en los contendientes de su misma línea política y en el bloque de izquierda.
1. Toma de la dirección del Partido
Dominique Strauss-Kahn envía a la prensa las declaraciones póstumas de un promotor inmobiliario a través de un video. Si bien estas declaraciones no abren ningún caso judicial, se arma un escándalo en donde la culpa la decide asumir el primer ministro, Alain Juppé, con tal de proteger a Chirac. Sin Juppé, Sarkozy comanda el partido y Chirac se ve en la obligación de incorporarlo a su gabinete como ministro del Interior.
Bajo su cargo, muere repentinamente el prefecto de Córcega, Claude Erignac. Se especula que pudieron haber sido independentistas corsos, pero se arresta al hijo de un diputado socialista, Yvan Colonna. Tras los procesos judiciales, Colonna fue encontrado culpable aunque no se han encontrado pruebas materiales y en su declaración se autoproclama inocente. Sin embargo, prefirió asumir la condena antes de contar lo que sabe. Meyssan entonces revela que el asesinato lo cometió un homicida a sueldo llamado Igor Pecatte, quien tras la muerte fue llevado hacia Angola. Colonna, por su parte, era amigo de Sarkozy desde hace dos décadas.
2. Limpiar el camino en la derecha francesa
El principal rival de Sarkozy dentro de la derecha francesa es Dominique de Villepin, a quien acusa de incluirlo hacer en una falsa lista de personalidades con cuentas bancarias en el banco Clearstrearm, en Luxemburgo. Villepin se declara inocente de las acusaciones de Sarkozy, sin embargo, queda al margen de ocupar cargos públicos.
Pero algo que no se supo es que los listados fueron puestos en circulación por la fundación franco-americana, de la cual es administrador Frank Wisner Jr. «Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior».
3. Boicot a la izquierda socialdemócrata
Sorpresivamente, ese año hay un boom en las inscripciones del Partido Socialista Francés. Resulta que al menos 10 mil de los inscritos son infiltrados del Partido Trotskysta Lambertista (llamado así por su fundador y conocido ideólogo Pierre Lambert).
En años anteriores, esta pequeña organización habría trabajado junto a la CIA en la lucha contra los estalinistas durante la Guerra Fria. De hecho, no era primera vez la inclusión de infiltrados en otros partidos. Conocidos son los agentes de la CIA Lionel Jospin, que llegó a convertirse en primer ministro, y Cristophe Cambadelis, consejero de Dominique Strauss-Kahn.
El plan, esta vez, era mucho más audaz. Dos candidatos se presentaban a primarias: Segolene Royal y Laurent Fabius. Para la CIA, sólo este último presenta un verdadero obstáculo. Es por ello que deciden agregar en la competencia a (casi obvio) Dominique Strauss-Kahn. ¿Con qué fin? para ampliar el espectro electoral, y así los lambertistas no votarían por él, sino por Royal.
«Los franceses ignoran que (Strauss-Kahn) imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice». Es más, tras la elección de Sarkozy a la presidencia, la forma de agradecer la complicidad de Strauss-Kahn fue hacer posible su elección como director del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Mirando bajo el agua
El reportaje de Meyssan continua con un despliegue informativo de cómo Nicolás Sarkozy, agente de la CIA, ha llevado el gobierno del pueblo francés y cómo se siguen reflejando concordancias con las políticas estadounidenses. Sin complementar mayormente esta información, podemos decir que existe un sentimiento de impotencia cada vez más generalizado.
La inteligencia imperialista opera basando su control en el intervencionismo, y no sólo en países marginados del desarrollo como los sucesivos golpes militares de los 70′ en Latinoamérica o lo que sucede ahora en Osetia del Sur, Georgia, sino también con peces gordos y grandes, como Francia.
Y ese intervencionismo no queda en las barreras físicas, sino que se hace parte de la guerra de cuarta generación. Las trincheras son ahora virtuales. La red es un combate continuo, de persecusiones, de mensajes acallados. El búnker de internet ha sido roto. Era de esperarse, el libre mercado siempre conduce al monopolio. A la lucha por el poder.
Existe un sentimiento de impotencia, dije. El pueblo francés y el chileno no son tan diferentes. Ambos nos acuertelamos en nuestras casas, mascamos el mensaje televisivo como si fuera un chicle y nos metemos a internet, creyendo que en ese mundo estamos seguros. Ha llegado el momento en que debemos dejar de huir.
Por Camilo Espinoza
Ver también en Cuartopoder.cl
domingo, 10 de agosto de 2008
love for sale
navegando por la web el misterioso hombre de negro se encontró con el siguiente texto, el cual expone para que el blog siga coleando (porque vivo, vivo no está) así que lean lo que está interesante y posteeen.
Aviso verídico publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU.
Ella: “Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, qué es lo que ella hizo y yo no hice? Cómo llego al nivel de ella?”
Rafaela S.
El: “Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué: Dejando los rodeos de lado, lo que Ud propone es un simple negocio: Ud pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas. Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos Ud es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, aumenta siempre! Aclarando más, Ud tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años, pero siempre un poco menos cada año, y de repente si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada. Usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en ‘trading position’ (posición para comercializar) , y no en ‘buy and hold’ (compre y retenga), que es para lo que Ud se ofrece… Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un ‘buy and hold’) con Ud no es un buen negocio a mediano / largo plazo, pero alquilarla puede ser, y, en términos sociales, un negocio razonable que podemos meditar y pretender._Yo pienso, que mediante certificación de, cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es, yo probable futuro locatario de esa ‘máquina’, quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un ‘test drive…’ para concretar la operación. Puedo agendarla.
Jack Paul H. Inversor
Aviso verídico publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU.
Ella: “Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, qué es lo que ella hizo y yo no hice? Cómo llego al nivel de ella?”
Rafaela S.
El: “Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué: Dejando los rodeos de lado, lo que Ud propone es un simple negocio: Ud pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas. Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos Ud es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, aumenta siempre! Aclarando más, Ud tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años, pero siempre un poco menos cada año, y de repente si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada. Usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en ‘trading position’ (posición para comercializar) , y no en ‘buy and hold’ (compre y retenga), que es para lo que Ud se ofrece… Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un ‘buy and hold’) con Ud no es un buen negocio a mediano / largo plazo, pero alquilarla puede ser, y, en términos sociales, un negocio razonable que podemos meditar y pretender._Yo pienso, que mediante certificación de, cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es, yo probable futuro locatario de esa ‘máquina’, quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un ‘test drive…’ para concretar la operación. Puedo agendarla.
Jack Paul H. Inversor
lunes, 14 de abril de 2008
jueves, 10 de abril de 2008
choferes vs pendejos flaites
Venia en una micro en dirección a mi casa, cuando sentí una quebrazón de vidrios, no le preste mayor atención hasta que llegamos a la parada en que normalmente se cambia de conductor, en esta ocasión el mismo conductor que se bajaba encara a tres pendejos flaites, que nunca me quedo muy claro si fueron ellos los que rompieron la puerta trasera de la micro, pero el conductor haciendo gala de su gallardía de macho criollo , apoyado por más de 25 compañeros de empresa lincharon a los pendejos, no fue la turba espontánea que normalmente reacciona ante un asalto en el centro, sino 25 o más trabajadores de una empresa que esgrimían la lucha contra la delincuencia como excusa para desahogar sus frustraciones o su testosterona sobre tres pendejos flaites que talvez rompieron un vidrio, no se pero para mi, una pandilla de hombres adultos que responde a una agresión menor con fuerza desmedida, venganza, premeditación y alevosía también son delincuentes.
misterioso hombre de negro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
